Claude Fable 5とOpus 4.8の違いどっちをいつ使うか

Claude Fable 5が出てから、研修先で増えた質問が「Opus 4.8はもう使わなくていいんですか」です。答えはノーで、両方に役割があります。この記事は、その使い分けを整理したものです。

両モデルの基本は、それぞれの紹介記事に書きました。

Claude Fable 5が登場した 2ヶ月の移行を1日で終えるという新モデル

一番の違いは「重さ」への強さ

ざっくり言うと、Fable 5は重くて長い作業に強く、Opus 4.8はバランスが良い。

Fable 5は、人間が何日もかかる大規模な作業 — 大きな移行や、何段階にも分かれた長い実装 — で本領を発揮します。数日がかりで自分で計画し、確認しながら進められる。一方Opus 4.8は、設計判断や中規模の調査など、ふだんの「考える仕事」を、ほどよい速さとコストでこなします。

数字で見ると違いがはっきりします。なお、料金はトークン(AIが読み書きする文字のかたまりの単位。ざっくり文字数に近い量)あたりで決まります。100万トークンあたり$10は、おおよそ1,500円ほど(為替で変動します)。

Fable 5はOpus 4.8のちょうど2倍の料金です。重い大仕事で「2ヶ月を1日」にできるなら2倍は安いですが、軽い作業に使うと割高なだけ。料金の詳しい話は別記事に。

Claude Fable 5の料金と使い分け Opus 4.8の2倍をいつ払う価値があるか

迷ったときの私の基準はシンプルです。「人間がやったら何日かかるか」で考えます。

数日〜数週間かかる大仕事 — たとえば作りかけのアプリを一気に作り込む、古い仕組みを丸ごと作り替える — なら、Fable 5の出番。半日や数時間で終わる作業なら、Opus 4.8で十分です。作業の規模で線を引く。これがいちばんブレません。

モデル選択そのものの操作は別記事に。

Claude Codeの/modelコマンドの使い方 Opus Sonnet Haikuの使い分け

もうひとつの違いとして、Fable 5は高リスクな領域(サイバー攻撃や生物・化学兵器に関わるもの)では回答をブロックし、Opus 4.8に自動で切り替えます。

つまり、Fable 5を使っていても、危ない領域に踏み込むとOpus 4.8が肩代わりする。この挙動を知らないと「急にモデルが変わった」と戸惑います。

Claude Fable 5の安全制限危ない領域で答えを止めてOpus 4.8に戻す仕組み

「どっちか選べない」というときの、私のおすすめの入り方を書いておきます。

まずOpus 4.8で始めてみる。そのうえで、作業が思ったより大きく、Opus 4.8だと途中で息切れする感触が出てきたら、そこでFable 5に切り替える。最初から重いほうに張るより、必要になってから上げるほうが、コストのムダが出ません。

軽いほうから始めて、足りなければ上げる。この順番は、モデル選びでもプラン選びでも共通して効く考え方です。

実際の運用では、1つの案件の中でも両方を行き来します。

設計や調査の段階はOpus 4.8で軽快に進める。いざ大規模な実装や移行に入るところでFable 5に切り替える。そして危ない領域は自動でOpus 4.8に戻る。この出し入れができると、性能とコストの両方をうまく取れます。

「新しいほうが全部上」ではなく、「重さで使い分ける」。Fable 5が出たことで、Opus 4.8の役割はむしろはっきりしました。