Claude CodeとGemini CLIをどう使い分けるか併用してみた感想

「Claude CodeとGemini CLI、どっちがいいんですか」 — 最近よく受ける質問です。Googleが似たコンセプトのCLIを出したことで、選択肢が現実的に2つになりました。

この記事は、両方を併用してわかった違いを、できるだけ正直に書いたものです。

Gemini CLIが出てから「比較してほしい」と聞かれる

質問の質も少し変わってきました。「Claude Codeとは」というレベルから、「他の選択肢と比べて」というレベルへ。同じ土俵に立つ相手が出てきたからです。

GoogleはGemini CLIをオープンソースとして公開しており、Geminiモデルを背景に動くコマンドラインのAIエージェントです。Anthropic製のClaude Codeとの違いは、見た目より中身にあります。

Gemini CLI 公式

github.com

操作感とコマンド感覚はかなり近い

最初に触った時の率直な印象は「似ている」です。プロンプトに自然言語で指示を入れる、ファイルを編集してもらう、ターミナル上で会話するように動かす。表面の使い勝手は、Claude Codeに慣れた人がGemini CLIに入っても、迷う場面が少ない。

設定ファイルの考え方も近いです。Claude CodeはCLAUDE.mdでプロジェクトの前提を伝えますが、Gemini CLIにも同様の役割を持つファイルがあります。AGENTS.mdのような業界共通仕様も、両者が読める方向に進みつつあります。

AGENTS.mdとは何か Claude CodeとCLAUDE.mdとの関係

claudecodelab.jp

強みが出る場面が違う

ここからが本題です。同じ用途で投げても、得意な作業がはっきり違います。

Claude Codeが効くと感じるのは、長い文脈を読み込んだ判断、設計レベルの議論、複数ファイルにまたがる修正。じっくり考える系の作業で安定します。

Gemini CLIが効くと感じるのは、Googleエコシステムとの連携、画像や音声を含むマルチモーダルな作業、無料枠の幅広さ。Google系のサービスを業務で使い倒している人には、相性が良いです。

両方を並べて同じ指示を出すと、回答の角度が変わって面白い。ここはClaude、ここはGemini、というのが見えてきます。

私の現状の使い分け

半年Claude Codeを使ってきて、最近Gemini CLIも併用するようになった立場での、いまの整理です。

設計や記事執筆のような、思考の深さが要る作業はClaude Code。GoogleドライブやGmailと絡む業務自動化はGemini CLI。社内研修の準備みたいに長い前提を読ませる作業はClaude Code。Web検索を絡めた下調べはGemini CLI、というふうに作業の性格で振り分けています。

両方を覚えるコストは確かにありますが、操作感が近いぶん移行は思ったほど大変ではありません。